Judecătoria Suceava a respins, în data de 3 aprilie, cererea lui Gheorghe Flutur care a dat AUR în judecată pentru bannerul afișat pe o clădire situată în centrul Sucevei, unde se afla sediul partidului. În motivarea instanței se arată că cererea a rămas fără obiect. Bannerul pe care era afișat chipul lui Gheorghe Flutur și mesaj ”PLEACĂ” a fost retras de pe clădire întrucât AUR și-a amenajat alt sediu în Suceava. Avocatul Alianței pentru Unirea Românilor a subliniat că acțiunea lui Gheorghe Flutur reprezintă un atac la adresa opoziției și un efort de a descuraja criticile într-o societate democratică.
Partidul Aur din Suceava a fost dat în judecată de către Gheorghe Flutur, după ce George Simeon, lider interimar al organizației județene Aur-Suceava, a organizat un meeting pe 28 ianuarie.
La acest meeting a fost expus un banner cu chipul lui Gheorghe Flutur și sloganul Pleacă. Participanții la meeting au adus în discuție mai multe motive pentru care consideră că actualul președinte al Consiliului Județean Suceava, Gheorghe Flutur, ar trebui să plece și l-au acuzat de corupție. Construirea unei grup de gunoi în pasul Mestecăniș, implicarea în așa-numitul jaf din pădurile Bucovinei, construirea zidului morții și problemele legate de infrastructura rutieră și gestionarea pandemiei de COVID-19.
În replică, Gheorghe Flutur a acționat în instanță și a solicitat pe cale de ordonanță președințială suspendarea actelor denigratoare și înlăturarea mesajelor distribuite în locurile publice și private sau în mediul online. În data de 3 aprilie, judecătoria socială, Suceava a respins cererea lui Gheorghe Flutur ca rămasă fără obiect în ceea ce privește cererea reclamantului de îndepărtare a bannerului afișat pe sediul cabinetelor parlamentare. Deputata Catrinei Dorel Gheorghe și pușcașul Lucian Florin, localizat în strada Ana Ipătescu numărul 7 din municipiul Suceava, județul Suceava, respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Se arată în sentința instanței.
Avocatul Ovidiu Donțu, apărătorul în instanță al Alianței pentru Unirea Românii, a precizat că instanța a apreciat că aparența de drept este în favoarea aur, respingând pretențiile exagerate ale reclamantului. Astfel de acțiuni sunt făcute cu intenția de a descuraja opoziția să-și afirme rolul într-o societate democratică și să fie câinele de pază al interesului public. Se arată într-un comunicat AUR.
